Na świecie powoli zmienia się klimat wokół stóp procentowych. Na razie brak jest wyraźnych sygnałów mogących świadczyć o rychłym podniesieniu stóp procentowych w Szwajcarii. Konsekwencją zaś, że nie doszło do wykazania interesu prawnego jest niestety oddalenie pozwu o ustalenie, brak możliwości odzyskania opłaty sądowej uiszczonej od takiego pozwu, prawdopodobny obowiązek uiszczenia bankowi kosztów zastępstwa procesowego (nawet 7200 zł) i zwykła strata czasu. Pozwana podniosła następujące zarzuty: nieuwodnienia żądania z uwagi na brak dołączonych dowodów z dokumentów, z których wynikałaby wysokość zadłużenia oraz zawarcia w umowie niedozwolonych klauzul umownych powodujących nieważność umowy. „W całej Polsce toczy się już przed sądami powszechnymi setki spraw o unieważnienie umów kredytowych denominowany w walutach obcych lub o ustalenie ich treści z pominięciem klauzul niedozwolonych. Co więc z osobami,m które mają kredyt denominowany? Ryzyko takie istnieje natomiast we wszelkich pozwach zbiorowych bądź indywidualnych, których żądanie ogranicza się do ustalenia przez sąd, że kredyt „we frankach” powinien być traktowany jako zwykły kredyt złotówkowy, bądź że umowa kredytowa jest nieważna. [[http://gwsinstitute.com/members/dall12zacho/activity/135776/|franki]]

W drugim natomiast przypadku cała umowa zostaje unieważniona, co skutkować będzie obowiązkiem zwrotu wszystkich świadczeń wzajemnych dotychczas przekazanych. Pamiętajmy, że przy nieważnej umowie kredytu dla roszczeń klienta (kierowanych wobec banku) przedawnienie następuje po 10 latach, natomiast roszczenia banku wobec konsumenta przedawniają się już po trzech - dodaje. Przy aktualizowanej co trzy miesiące stawce tego oprocentowania (WIBOR 3M) sięgającej ponad 19% na początku XXI w. W grudniu b.r. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, w którym nie zakwestionował skuteczności wystawionego przez bank tytułu wykonawczego i jego wysokości ustalonej przy zastosowaniu klauzuli indeksacyjnej do CHF - komentuje Bank Millennium. Cena kredytu udzielanego w PLN zależy od wysokości oprocentowania na polskim rynku międzybankowym (WIBOR), podczas gdy cena kredytu w CHF - od wysokości oprocentowania na rynku międzybankowym w Londynie (LIBOR). W przypadku pozwu zbiorowego, o ile powód nie zostanie zwolniony od kosztów sądowych, będzie musiał już na początku zapłacić opłatę sądową w wysokości 10.000 zł (opłata wynosi 3% wartości przedmiotu sporu, którą w takim przypadku byłaby wysokość kredytu). Jeżeli kredytobiorca nie został prawidłowo poinformowany o ryzyku kursowym i pozostałych istotnych ryzykach związanych z istotą produktu finansowego oparcie pozwu na wskazanej przesłance jest możliwe i celowe. W tej sytuacji kredytobiorca nigdy nie spłaca nominalnej wartości kredytu, bowiem z uwagi na różnice kursowe zawsze będzie to inna kwota (należy pamiętać, iż kredyt uruchomiono w złotych, a nie we franku szwajcarskim).

Sąd może bowiem w takim wypadku nałożyć na stronę, która wnosiła o wydanie takiej opinii obowiązek uiszczenia zaliczki na wydatki biegłego. Jest najefektywniejszy bo… sąd rozpatrując taki pozew będzie musiał „za jednym zamachem” odnieść się do kwestii niedozwolonego charakteru postanowień umownych, kształtujących mechanizm waloryzacji (uzależnienia) kredytu od kursu CHF i rozpatrzyć zasadność żądanej kwoty pieniężnej. Spadek kursu CHF/PLN w ciągu dziesięciu miesięcy 2017 r. Przypomnijmy, że jej proces legislacyjny rozpoczął się 2 sierpnia 2017 roku, czyli blisko dwa lata temu. Czyli po prostu czekamy na pozew, a sprawę oddajemy w ręce najlepszych ekspertów - prawników, którzy w tego typu sporach się od lat specjalizują. Maciej Janiec: Od drugiej połowy stycznia zbiera się nowa grupa, po „Grupie na Bank”, kredytobiorców mBanku i MultiBanku, zainteresowanych “odfrankowieniem” posiadanych umów kredytowych typu CHF. Te pułapki już są zastawione na Twojego wroga i jest ich mnóstwo: to nasz niezwykle skomplikowany system prawny oraz treści wyprodukowanych przez banki umów kredytowych. Żeby pokryć sobie straty znalazły w Polsce "kredytowych jeleni" - "cwanych, łasych na darmochę frankowiczów".

Coraz więcej wyroków zapada z korzyścią dla frankowiczów i jest to pozytywna wiadomość dla tych, którzy się jeszcze zastanawiają, czy zdecydować się na ten krok. [[http://reliablerealestateinc.com/members/zacho74dall/activity/221962/|chf pozwy]] Bardzo istotną kwestią jest konsultacja najlepszej w naszym przypadku drogi z kancelarią która specjalizuje się w sprawach frankowiczów. Usytuowanie Trybunału i jego kompetencje powodują, że jego orzeczenia nie tylko są wskazówką, ale istotną dla sądów interpretacją prawa EU. Tylko nie mów, że Cię nie stać na wynajęcie takiej kancelarii. Strategia procesowa Kancelarii zakłada reprezentowanie klienta w trakcie procedury reklamacyjnej aż do jej wyczerpania. Pomożemy Ci na każdym kroku: od skompletowania dokumentów i złożenia wniosku, aż do wszczęcia postępowania sądowego. I wtedy nie będzie już podstaw do złożenia pozwu o wyeliminowanie z umowy kredytowej tzw. Przepisy prawa stawiają bowiem niezwykle istotny i trudny do spełnienia warunek, bez którego nie ma podstaw do rozpoznania pozwu o ustalenie. W dniu 12.04.2016r. Sąd Okręgowy w Toruniu wydał nakaz w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem pozwu. Sąd oddalił w tej sprawie powództwo kredytobiorcy.